CHP kurultay iptal davası reddedildi

CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptaline ilişkin davada karar çıktı.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, Lütfü Savaş ve delegelerin mutlak butlan iddiasıyla açtığı dava için "Konusuz kaldığı için karar vermeye yer olmadığı." hükmünü verdi. Dava reddedildi.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duruşmaya, CHP'nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.

Duruşma sırasında avukatların beyanları alındı.

DAVACILARIN İDDİALARI NEDİR?

Davacı Vekili Onur Yusuf Üregen, savunmasında şöyle konuştu:

"Dosyanın artık tekemmül ettiğini bugün artık karar beklediğimizi belirtmek istiyorum. Her delil dosyaya kazandırılmış, taraflar söyleyeceği her şeyi tüm mecralarda dile getirmiştir.

Gelinen noktada hem toplumsal selamet hem de hukuki istikrar açısından bugün davanın karara bağlanması ve talebimizin kabulü yönündeki talebimizi yineliyoruz.

Adil yargılanma ve eşit savunma hakkı çerçevesinde beyanda bulunma hakkını kullanmaktayım ancak bazı feri müdahil vekilleri ve izleyicilerin sürekli olarak sözümü kesmesi yüksek sesle müdahalede bulunması ve zaman zaman tehditkar veya küçültücü ifadeler kullanması nedeniyle savunma hakkım etkin biçimde kullanmam fiilen engellenmektedir."

Üregen savunmasında, "CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultayının mutlak butlanla batıl olduğu tespitiyle yapıldığı günden itibaren iptaline." karar verilmesini talep ederken, şu görüşleri ileri sürdü:

" - Davanın esas hakkında karar verilinceye kadar mutlak butlanla sakatlanmış kurultayda alınan tüm kararların ve aynı zamanda Özgür Özel ve yönetiminin almış olduğu tüm kararları hükümdar olduğunun tespiti,

- 4-5 Kasım tarihli kurultayın mutlak butlanla batıldır. Bundan ötürü yok hükmünde sayılacak olması nedeniyle mevzuat ve hukukun bir gereği olarak önceki kurultayda seçilmiş olan eski genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun ve yönetiminin görev yetkileri geri döneceğinden, göreve geri getirilmesi."

Duruşma öncesi, CHP parti temsilcileri ve davayı takip etmek isteyenler mahkeme önünde toplandı. Emniyet ekiplerinin mahkeme önünde ve adliyenin çevresinde güvenlik önlemleri aldığı görüldü.

CHP AVUKATI NE DEDİ?

CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan da savunmasında şöyle konuştu:

"- Başta davacılardan Lütfü Savaş olmak üzere davacılardın hiçbirisinin husumet ehliyeti bulunmamaktadır . Bir siyasi partiye üye olmayan ya da üyelik haklarını kullanamayan biri parti hukuku ile ilgili bir sistemde bulunması imkanı yoktur,

- Ankara Üçüncü Asliye Hukuk Mahkemesi aynı hukuki nedeni dayanan hatta hemen hemen aynı dilekçeyi vermiş açılmış İstanbul il kongresinin tarihi davasında bir mutlak tutan halin bulunmadığını ceza yargılaması kongre sonucu ile bağdaştırılmayacağını bu konuların ispat kapsamı dışında kaldığını emsal kararlara da değinerek tarif etmiş ve davayı reddetmiştir,

- Daha önce yargılamanın diğer aşamalarında ortada bir irade dadaşı halinin bulunmadığını izah etmiştik ama aynı zamanda söylediğimiz bir hususu tekrar dikkatinize sunarız, zaten irade fesadı halleri hukukta olsa olsa iptal sonucunu doğurabilir. İptal davası açmak için de hak düşürücü süre geçmiştir."

Davanın önceki duruşması 15 Eylül günü görülmüştü.

Mahkeme heyeti, davacı vekilinin tedbir talebini reddetmiş, davaya konu olan her iki kurultayda oy kullanan delegelerin isim listesini istemişti.

Bu isimlerin yer aldığı dosya, dava dosyasına girdi.

DAVADAN HANGİ KARARLAR ÇIKABİLİR?

Bugün görülen duruşmada davanın sonuçlanması halinde, üç ayrı ihtimalden söz ediliyor.

Bu üç ihtimal şöyle:

- Mahkeme kurultayların iptali istemlerini reddedebilir.

- Tedbir olarak kayyum veya çağrı heyeti atanabilir.

- Kurultaylar mutlak butlanla iptal edilebilir.

DURUŞMA ÖNCESİ KURULTAY KARARI

Bugün görülen dava öncesinde CHP'de dün Parti Meclisi'nden (PM) bir son dakika kararı çıktı.

CHP PM, 39'uncu olağan kurultayı toplama kararı aldı.

Kurultay, 28-30 Kasım tarihlerinde yapılacak.

BUGÜNE NASIL GELİNDİ?

Davanın geçmişi 4-5 Kasım 2023 tarihinde gerçekleşen 38'inci Olağan Kurultay ile 6 Nisan 2025'te yapılan 21. Olağanüstü Kurultay'a dayanıyor.

Hatay'ın eski Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler tarafından 38'inci Olağan Kurultay'a şaibe karıştırıldığı iddia edilmiş; delegelerin oylarını rüşvet karşılığında satın alındığı öne sürülerek farklı mahkemelerde dava açılmıştı.

Bu davalar 42'nci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde birleştirilmişti.

DAVACILARDAN "KILIÇDAROĞLU DÖNSÜN" TALEBİ

Davacılar, oylamaya rüşvet ve hile karıştırıldığını öne sürüp, delege iradesinin sakatlandığını savunuyor.

Kurultayın yok hükmünde (mutlak butlan) sayılmasını isteyen davacılar, eski genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu'nun göreve iade edilmesi gerektiğini savunuyor.

Aynı davacılar ayrıca 6 Nisan 2025'te yapılan 21. Olağanüstü Kurultay'ın da iptal edilmesi gerektiğini iddia ediyor.

TEDBİR KARARLARI REDDEDİLDİ

Ankara 42'nci Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki ilk duruşma 26 Mayıs günü görüldü.

Davalıların ilk duruşmadaki ihtiyati tedbir talebi reddedildi, duruşma 30 Haziran'a ertelendi.

30 Haziran'daki duruşmaya kısa bir süre kala tutuklanan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile 11 kişi hakkında "CHP delegelerine oy karşılığında para verildiği" iddiasına yönelik iddianame tamamlandı.

"GÖREVSİZLİK" KARARINA İTİRAZ

Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilen dosya üzerinde görevsizlik kararı verildi. Dosya Ankara 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı görevsizlik kararına itiraz ederken, 38'inci Olağan Kurultay'ın iptali için açılan dava da bu itirazın sonucunun beklenmesi için 8 Eylül'e ertelendi.

Aynı davanın günü daha sonra 15 Eylül'e alındı.

15 EYLÜL'DE TALEPLERE RET, DAVAYA ERTELEME KARARI

15 Eylül gününe gelindiğinde gözler bir kez daha Ankara'daki 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne çevrilmişti.

Davacı vekilleri bu duruşmada da bir kez daha ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, mahkeme heyeti bu talebi reddetmişti.

Mahkeme ayrıca davaya konu her iki kurultayda oy kullanan delegelerin isimlerinin bir sonraki duruşmaya kadar hazır edilmesini istemişti.