İlker Arslan Dosyasında FETÖvari Taktikler mi Var !
ntalya Eski Emniyet Müdürü İlker Arslan'ın dosyasındaki çelişkilere Avukatlar Bile Şaştı kaldı
Avukat Ali Aktaş, son dönemde gündeme gelen Antalya Eski Emniyet Müdürü İlker Arslan'ın dosyasındaki çelişkilere dikkat çekerek, bu durumu 'hukuksal bir saçmalık' ve 'FETÖ varî taktikler' olarak nitelendirdi.
Avukat Aktaş, savcılığın soruşturma dosyasında yer alan iki farklı iddiaya işaret ediyor:
- Suçlama: Savcılık, İlker Arslan'ı 'suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması suçuna iştirak' ile suçluyor.
- Çelişki: Ancak aynı savcılık, tutuklamaya sevk yazısında 'Fazlı Ateş'in dolandırıcılık ve rüşvet eylemlerinden İlker Arslan'ın haberdar olduğuna dair bu aşamada delil elde edilemediğini' belirtiyor.
Aktaş'ın Hukuksal Analizi:
Avukat Aktaş'a göre, bu durum yasal olarak tam bir saçmalık. Zira **'malvarlığı aklama suçu'**nun oluşabilmesi için öncelikle bir 'öncül suç'un var olması ve bu suçu aklayan kişinin de söz konusu öncül suçtan haberdar olması gerekiyor. Savcılığın kendi tespitine göre Arslan, öncül suçtan haberdar değilse, aklama suçunu işlemiş sayılması mümkün değil.
Ayrıca, Fazlı Ateş'in tanıklardan aldığı paranın İlker Arslan'a verildiği yönündeki iddiaların da kanıtlanamadığına dikkat çekiliyor. Aktaş, iddia edilen paranın alınma ve verilme tarihleri arasında derin uyumsuzluklar olduğunu ve banka havalesi gibi bir durumun, birinci sınıf bir emniyet müdürü için mantıksız olduğunu ifade ediyor.
'Soruşturma İzni' Çelişkisi
Avukat Aktaş, soruşturmanın yasal prosedürlere uyulmadan, yani 'soruşturma izni alınmaksızın' yapıldığını da dile getiriyor. Bu durumu, '2014 öncesi Eski Türkiye'nin geride kalan soruşturma taktikleri' olarak yorumlayan Aktaş, bu tür yöntemlerin hukukun üstünlüğüne zarar verdiğini ve ülkenin bir 'cinneti tekrar ettiğini' söylüyor.